Ugrás a fő tartalomra

FortiGate - SEC előfizetésen túl

Végre megvan az új NGFW a cégben, megvettétek 3 vagy 5 éves enterprise vagy utp bundle-ben és biztonságban érzitek magatok (Szárazabb, magabiztosabb érzés nem?), hiszen van IPS , webfilter, antivirus stb... security profile, ami megvédhet az ismert támadásokkal szemben. Nyugodtan "hátradőltök" és készítitek az auditokhoz szükséges riportokat a FortiAnalyzerből... biztonságban eltelik az 5 év és "váratlanul ér" előfizetés megújítása, nincs budget, pánikolva néztek valamilyen alternatív alsópolcos megoldást, amit még be tudtok szerezni és kidobnátok a jó hardvert, ami éveken keresztül stabilan szolgált titeket...

Ne tegyétek! Mutatom milyen feature-ket használhattok tovább ingyen:


Persze az alábbi megoldások nem minden végfelhasználónak jelentenek megoldást a problémákra és kihívásokra, de KKV szektorbnan vagy olyan esetekben, ahol nem szükséges IPS, anitvirus, webfilter, még jól használhatók tovább ezek a hardverek/szoftverek előfizetések nélkül.
Fontos, ha egyébként van  vagy beruháztok FortiCare (Premium, Elite) licenceket, akkor az alap platform és OS, karbantartásra (ticket nyitásra) még jogosultak lesztek, és az nem egy Enterprise protection, vagy egy UTP árába kerül.

Hogyan védjük meg magunkat az ismert támadók ellen ha nincs IPS adatbázis update, meg webfilter és társai?

Menjetek alacsonyabb OSI modell szintre L4+-L7-ről és használjátok, ami van (Szegény ember vízzel főz.)... rengeteg ingyenes adatbázis áll már rendelkezésre, ami alapján a perimeter eszközön IP vagy domain alapon meg tudjátok védeni magatok kintről vagy akár bentről is. A FortiOS-nek van egy csodálatos régóta (talán 5.6 vagy 6.0-s verzió óta) ismert external-resources / external connector funkciója aminek a segítségével külső threat feed-eket tudtok becsatornázni, amit alkalom adtán a tűzfal szabályokon is tudtok használni.
External connectors menüpont nagyon sok integrációs lehetőséget kínál fel nemcsak más IT rendszerekkel, hanem külső, vagy akár belső feedereket is felvehettek, amik megkönnyítik az ismert vagy tanult támadó IP, domain vagy malware has attribútumainak felismerését.
IP esetén rengeteg ingyenes feed lista létezik már, amit használhatsz arra, hogy az Internet ismert sötétebb bugyrait előszűrd magatok számára, ezek megbízhatóságát pedig nem tisztem eldönteni, érdemes párhuzamosan többet használni.

Hogy szedd össze ezeket egy csokorba?

Google khm... perplexity, vagy gemini a barátod :) , nekem az alábbi listát dobta vissza, amit azért kellett optimalizálni, mert FIRE_HOL_L1 listában benne van az RFC1918 is.... 🤯
ForrásKözvetlen feed URLMire való / javasolt irány
abuse.ch Feodo TrackerAjánlott aktív C2 IP-listaBotnet C2; elsősorban LAN → WAN cél-IP. A szolgáltató ezt ajánlja a kisebb téves találati kockázat miatt. feodotracker.abuse+1
blocklist.de – összesall.txtAz elmúlt 48 órában jelentett támadó IP-k; elsősorban WAN → szolgáltatás forrás-IP. blocklist
blocklist.de – SSHssh.txtSSH-t érintő támadók; SSH-kitettséghez célzottabb választás. blocklist
blocklist.de – webapache.txtWebszervereket érintő támadók. blocklist
blocklist.de – levelezésmail.txtLevelezőszervereket érintő támadók. blocklist
blocklist.de – egyéb szolgáltatásokimap · ftp · sip · bots · bruteforceloginCsak a ténylegesen publikált szolgáltatásokhoz érdemes felvenni; az üres listákat kezeld normál állapotként. blocklist
Emerging ThreatsCompromised IPsKompromittált vagy ellenséges hosztok; két irányban is mérlegelhető. github+1
CINS Armyci-badguys.txtRosszindulatúként értékelt IP-k; először monitorozva vagy szűk szabályban próbálnám. github
Binary Defensebanlist.txtTámadó IP-k listája; főként bejövő forgalomhoz. github
DigitalSide OSINTlatestips.txtMalware-hez kötött IP-k; főként kimenő cél-IP. github
Cisco TalosIP blacklistTalos IP-blokklista; a válasz aktuális formátumát ellenőrizd a FortiGate-ben. github
FireHOLLevel 1 · Level 2· Level 3Aggregált listák; jelentős az átfedés és a hatókörük eltér. A Level 1 bogon tartalma miatt nem jó általános LAN → WAN cél-IP-blokklistának. github+1
FireHOL – Cybercrime Trackercybercrime.ipsetKülön, tematikus IP-lista. github
IPsum3 vagy több forrásban szereplő IP-kAggregált, küszöbölt lista. A fő ipsum.txt fájl IP + pontszámformátumú; közvetlen FortiGate-importhoz inkább a levels/ alatti nyers IP-fájlt használd. github
bitwire-itinbound.txt · outbound.txtKülön bejövő forrás- és kimenő cél-IP aggregáció; közösségi forrásként fokozottan tesztelendő. github
Malware-FilterPhishing IP-k · URLhaus-hoz kötött IP-kKimenő cél-IP-khez; IP-szintű tiltásnál a megosztott tárhelyek miatt különösen fontos a téves találatok figyelése. github
 
Minekután megvan a  működő listád,  csak össze kell állítani egy értelmes konfigurációt és ripsz ropsz már használhatod is a threat feed-eket arra, hogy az ismert fekete listás IP címek alapján tiltsd a forgalmat valahogy így:



Ha egy IP cím vagy tartomány hibásan van fenn ezek feed-ek valamelyikén, akkor érdemes ez elé szabályok elé egy kivételt képző engedélyező szabályt vagy szabályokat készítened, ami specifikusan engedélyezi a forgalmat adott irányba, de gyárthatsz saját feed-et is, aminek nem része az elérni kívánt cím....

Mit tudsz még tenni akkor, ha bentről kifelé megy a forgalom ezekre a címekre, és nem vagy meggyőződve arról, hogy ez legitim.

Nos további nagy előnye a FortiOS-nek, hogy az automation funkció, a NAC lite valamint FortiSwtich segítségével karanténozhatod azokat a host-okat amik, a fenti tűzfalszabályok valamelyikén igyekezett kommunikálni az Interneten. Így meg tudod előzni, hogy a már bejutott kártékony szoftver tova terjedjen a hálózaton.


Szóval inkább strukturáld át a hálózatod, gondold újra tűzfal szabályaid, mielőtt a jó hardvert száműzöd a rendszeredből azért, mert nincs már előfizetés az extended security feature-ökre, a FortiGate rengeteg olyan built-in megoldást tartalmaz, amiért nem kell külön fizetni, csak jól kell használni őket.
Természetesen a jó IT stratégia része a megfelelő budget tervezés, szóval ha használtok SEC előfizetéseket, ne hagyjátok lejárni őket az n-ik év végén hanem tervezzetek előre.

Még jelentkezek FortiOS tippekkel a jövőben, addig is csákány.
 




Érdekesebb bejegyzések

CCIE SP v5.x Lerning journey #xxxxx3 Deep Dive of IGPs: OSPF part 1

 Everything what you do not want know about the OSPF! In a Service Provider network, one of the most important part is the IGP (Interior Gateway Protocol). Why? Because the network core convergence and routing strategy is depend on the IGP routing rules. If the IGP can not support some features what  are needed for the traffic engineering, it could be a  future operation or development problem. So SPs select IGPs which are satisfy every operational and business needs, and it will be a future proof protocol. Many of service providers typically choose OSPF or ISIS for IGP, because: - they are RFC and ITU-T conform, vendor independent protocols (in general) - they support MPLS traffic engineering features (OSPF opaque LSA 10 11) - link-state routing protocols, which means  that these can provide faster convergence than vector-path or distance vector protocols, and they are more scalable. What is OSPF?  OSPF (Open Shortest Path First) protocol is a dynamic link-stat...

CCIE #69065 - SRv6, most már tényleg átállunk IPv6-ra?

Röviden: NEM Hosszabban: Nem egészen, a teljes IPv6 átálláshoz nem elegendő csak a hálózat eszközök (több mint 10 éve meglévő) képességeit kihasználni, hanem ehhez a teljes informatikai iparágnak kellene paradigmaváltáson átmenni, ami azt jelenti, hogy a felhasználói (business és consumer) alkalmazásoknak minden kétséget kizáróan nagy rendelkezésre állással kellene támogatni a TCP/IPv6 stack-et (sok helyen tapasztaltam, hogy még a TCPv4-et sem sikerült minden kétséget kizáróan jól implementálni, de még operációs rendszerek szintjén sem). Viszont a szolgáltatók a publikus IPv4 kifogyást megelőzendő a szolgáltatói környezetet már migrálhatják IPv6-os hálózatra, ami megfordíthatja a korábbi, IPv6 over IPv4 (MPLS vPE6) vagy dual-stack (Internet) architektúrát  akár natív  IPv4 over IPv6 (SRv6) jellegű felállásra. A teljes képhez sok mindent tisztába kellene tenni, de élek az alkotói szabadsággal és úgy vagyok vele, hogy nem célom most itt mindenkit telekommunikációs mérnökké avanz...

Fortinet minősítési rendszer változások - avagy a FortiThanos lecsap

 A Fortinet bizonyos időszakonként megváltoztatja a vizsga rendszerét és minősítési rendszerét...  Amikor 2018-ban elkezdtem foglalkozni a Fortinet Network Security megoldásaival, akkor még "lázasan" NSE4 vizsgára készültem, ami FortiGate alapok mellett néhány advanced témát is érintett.  Ekkor már átesett a Fortinet egy vizsgarendszer átalakításon, és korábban FCNSP (Fortinet Certified Network Security Professional) minősítések lettek NSE4 minősítéssé. Még ebben az időszakban terveztem tovább lépni NSE7 szintre, ami akkor egy vizsgával megléphető volt aztán bummm! Jött a vizsgarendszer átalakítása és a korábban NSE1 - 8 minősítések új rendszerbe kerültek.. Az NSE1 - 3 -ből lett a az FCF ás FCA azaz Foundamental és Associate minősítések (ezek online elvégezhető tanfolyamok és nem proctored vizsgák) NSE4 + NSE5 vagy NSE6-ből lettek az az FCP minősítések (Professional) NSE7 vizsgákból illetve azok kombinációiból lettek az FCSS minősítések (Specialist)  NSE8 pedig FCX a...